Il
est encore souhaitable et nécessaire de souligner les effets pervers et
aliénants de telles disositions, plutôt que mettre, d'une manière
obsessionnelle, l'accent sur une hypothétique délinquance de rue ou
prétendre qu'il y a un risque éventuel d'intrusion dans la vie privée,
alors que l'intrusion est avérée de longue date par l'omnoprésence
croissante du contôle social sous toutes ces formes. Ce qui n'est pas
avéré, ne disposant pas, pour nos conclusions, de statistiques précises
concernant son augmentation, ainsi que les lieux où elle opère, c'set
la nature réelle de la délinquance. On nous dit que la délinquance
augmente, mais on ne sait pas qui fait quoi et dans quelle mesure.
Aucune statistique comparative ne nous permet de confronter toutes les
formes de la délinquance couvrant le spectre social dans son
ensemble.Le ministère de l'intérieur semble particulièrement attaché à
la petite délinquance urbaine alors qu'il ignore scrupuleusement les
autres formes de délinquance. Il s'appuie sur le phénomène qui sévit
dans les banlieues, en le réduisant à une violence ordinaire et de
droit commun, alors qu'il s'agit des conséquences désespérées face à
une politique discriminatoire et mortifère menée consciemment et avec
la plus grande injustice, par les diverses composantes du ministère de
l'Intérieur lui-même. Nous savons que les quartiers qui "brûlent" sont
une réponse au cpoup par coup aux assassinats et aux violences
ordinaires, commis par les fonctionnaires de police.
Il s'agit
maintenant d'appréhender quelle délinquence le contrôle social, vise à
contenir. Qu'en est-il, en d'autres termes, des délinquences
politiciennes, policières, sanitaires, écologiques et économiques, et
les projections sécuritaires des grandes institutions sont elles
réellement objectives et par conséquent, fondées ?
Les politiques de
désinformation des grands organes de presse ne se font-elles pas
complices de la criminalité et des exactions policières en mettant
l'accent sur le droit à la sûreté revendiqué par le ministère de
l'intérieur, alors qu'elle fait l'impasse sur les enjeux réels de ce
que ce même ministère appelle la sécurité des citoyens ? Amalgammes et
confusions qui permettent à l'Etat de réorganiser ses moyens de
contrôle et de reppression par des croisements de fichiers, ainsi que
des fusions avec le fichage privé et patronal, en démontrant la
nécessité de globaliser la surveillance, faissant de la petite
délinquence l'objet de tous les durcissements, alors qu'il se montre
d'une indulgence qui confine à la parodie en ce qui concerne la grande
criminalité institutionnelle. Toutes ces violences institutionnnelles,
tous ces manquements aux droits imprescriptibles de la personne
humaine, mises en oeuvre par des experts, prestataires de service de la
répressionet de la contrainte sur les citoyens, sont également
comptabilisées par un nombre croissant d'organisations associatives,
dont les militants, ne resse,tent aucune indignité à qualifier leur
action de résistance à ce que l'on pourrait désigner comme une
résurrection fasciste.
